桂建函〔2020〕845號(hào)
各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局：
為進(jìn)一步加強(qiáng)我區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱檢測(cè)機(jī)構(gòu)）誠(chéng)信體系建設(shè)，維護(hù)消防檢測(cè)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展，按照《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)辦法（試行）》和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理暫行規(guī)定》（桂建發(fā)〔2019〕14號(hào)）要求，我廳于2020年6月和11月開(kāi)展了兩次全區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)。現(xiàn)將綜合評(píng)價(jià)結(jié)果通報(bào)如下：
一、總體情況
目前，我區(qū)主要采取誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)的方式對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)及其執(zhí)業(yè)行為實(shí)施監(jiān)管。評(píng)價(jià)采用百分制計(jì)分，包括管理指標(biāo)70分和信用指標(biāo)30分。其中，管理指標(biāo)包含由我廳負(fù)責(zé)組織實(shí)施的綜合考核評(píng)價(jià)42分（機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)占7分和檢測(cè)工作質(zhì)量占35分），以及由各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)實(shí)施的動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)28分。根據(jù)廣西建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收備案管理平臺(tái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2020年12月21日，全區(qū)共有103家檢測(cè)機(jī)構(gòu)主動(dòng)錄入相關(guān)信息，已完成信息核實(shí)的有86家，從業(yè)人員共計(jì)1402人（其中一級(jí)注冊(cè)消防工程師179人）。
2020年，我區(qū)對(duì)76家在10月31日前完成信息核實(shí)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)實(shí)施了誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)。其中，管理指標(biāo)評(píng)價(jià)是由我廳負(fù)責(zé)對(duì)76家檢測(cè)機(jī)構(gòu)總部管理和104個(gè)建設(shè)工程檢測(cè)工作質(zhì)量進(jìn)行綜合考核評(píng)價(jià)，14個(gè)設(shè)區(qū)市負(fù)責(zé)對(duì)195個(gè)建設(shè)工程檢測(cè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)管工作進(jìn)行評(píng)價(jià)。信用記錄指標(biāo)評(píng)價(jià)基本分為20分，由我廳對(duì)2020年以來(lái)協(xié)助開(kāi)展全區(qū)建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收的政策文件修訂、教育培訓(xùn)組織、專項(xiàng)檢查和消防查驗(yàn)等相關(guān)工作的10家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，分別記入良好行為并給予加分（詳見(jiàn)附件1）。
通過(guò)開(kāi)展誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步規(guī)范了我區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)行為：一是各方對(duì)建設(shè)工程消防檢測(cè)重視程度有所提高，內(nèi)部管理機(jī)制逐步健全，合同簽訂和執(zhí)業(yè)行為更加規(guī)范，誠(chéng)信評(píng)價(jià)技術(shù)負(fù)責(zé)人到位率從2020年上半年的61%提升至82.8%。二是市場(chǎng)秩序逐步規(guī)范，檢測(cè)工作質(zhì)量評(píng)價(jià)平均得分率從2020年上半年的47.9%提升至59.5%，檢測(cè)機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)平均得分率從2020年上半年的65%提升至75%，違規(guī)與施工單位簽訂合同比例從2020年上半年的34%下降至15.5%。三是各設(shè)區(qū)市均能結(jié)合實(shí)際情況開(kāi)展動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)，引導(dǎo)檢測(cè)機(jī)構(gòu)認(rèn)真開(kāi)展檢測(cè)工作，其中桂林市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局此項(xiàng)工作表現(xiàn)較為突出。
二、存在的主要問(wèn)題
（一）檢測(cè)工作質(zhì)量評(píng)價(jià)方面。
⒈檢測(cè)行為或報(bào)告虛假、失實(shí)。有的項(xiàng)目未竣工就已經(jīng)出具檢測(cè)報(bào)告；有的項(xiàng)目未能提供檢測(cè)原始記錄；有的項(xiàng)目檢測(cè)人員并不掌握相關(guān)系統(tǒng)的檢測(cè)方法；有的項(xiàng)目檢測(cè)報(bào)告相關(guān)內(nèi)容與原始記錄無(wú)法一一對(duì)應(yīng)，現(xiàn)場(chǎng)情況與檢測(cè)報(bào)告不一致。其中，廣西警泰工程有限公司、廣西盛世海消防科技有限公司、廣西寧創(chuàng)建設(shè)工程有限公司和唐山瑞馳消防設(shè)備檢測(cè)有限公司被判定檢測(cè)行為或報(bào)告虛假、失實(shí)。
⒉檢測(cè)方案不具備可操作性。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)制定的檢測(cè)方案缺少依據(jù)或未采用現(xiàn)行有效版本，無(wú)具體檢測(cè)內(nèi)容、方法和數(shù)量或與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符；有的檢測(cè)方案未列明所需檢測(cè)儀器設(shè)備名稱、編號(hào)和流程等關(guān)鍵要素；有的檢測(cè)方案未經(jīng)參建各方會(huì)簽蓋章或無(wú)明確意見(jiàn)；有的甚至未提供檢測(cè)方案。如唐山瑞馳消防設(shè)備檢測(cè)有限公司、廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司、廣西宏鵬消防工程有限公司、廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司。
⒊檢測(cè)行為不規(guī)范。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)未按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求從事建設(shè)工程消防檢測(cè)活動(dòng)，不能真正反映檢測(cè)對(duì)象整體情況。主要表現(xiàn)在：一是未依據(jù)經(jīng)審查合格的消防設(shè)計(jì)文件進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告中未反映是否按圖施工的內(nèi)容。二是檢測(cè)內(nèi)容存在甩項(xiàng)、漏項(xiàng)的情況，有的未按照標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，以“無(wú)此項(xiàng)”規(guī)避檢測(cè)內(nèi)容。三是未檢測(cè)項(xiàng)目正常使用所必需的共用消防設(shè)施，如合用的消防水池、水箱和水泵等裝置未進(jìn)行功能測(cè)試。四是原始記錄填寫不規(guī)范，數(shù)據(jù)表述不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，記錄數(shù)值無(wú)計(jì)量單位，僅以“符合要求”代替具體數(shù)值和設(shè)備狀態(tài)，無(wú)法進(jìn)行數(shù)據(jù)溯源。如廣西恒安消防檢測(cè)有限公司、廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司、廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司、廣西華都建筑科技有限公司、廣西九鼎消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)有限公司和廣西力宇建設(shè)工程檢測(cè)有限公司。
⒋檢測(cè)報(bào)告質(zhì)量不高。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)結(jié)論不準(zhǔn)確，檢測(cè)結(jié)果的關(guān)鍵數(shù)據(jù)未具體量化，無(wú)數(shù)值或復(fù)制技術(shù)條款代替檢測(cè)結(jié)果；有的檢測(cè)報(bào)告中使用的儀器設(shè)備記錄不全或未體現(xiàn)儀器設(shè)備編號(hào)；有的檢測(cè)報(bào)告簽字蓋章管理不規(guī)范，技術(shù)負(fù)責(zé)人不具備相關(guān)執(zhí)業(yè)資格，簽名存在代簽的情況。如廣西森安消防工程有限公司、廣西九檢消防技術(shù)有限公司。
（二）檢測(cè)機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)方面。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理松散，法律意識(shí)淡薄，片面追求經(jīng)濟(jì)效益，擅自降低檢測(cè)質(zhì)量；內(nèi)部審核把關(guān)不嚴(yán)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員實(shí)際操作能力不足；技術(shù)服務(wù)檔案未按規(guī)定歸檔入庫(kù)，檔案分類、標(biāo)識(shí)混亂，未建立內(nèi)部培訓(xùn)機(jī)制。
⒈不重視誠(chéng)信考核評(píng)價(jià)工作。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)此項(xiàng)工作不夠重視，檢測(cè)機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未到場(chǎng)，到場(chǎng)的其他人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況不了解，直接影響誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)效率，2020年下半年我廳組織開(kāi)展的誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)工作中，仍有17.2%的檢測(cè)機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人無(wú)故未到場(chǎng)。
⒉內(nèi)部管理不規(guī)范。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系存在內(nèi)容不全、架構(gòu)混亂、不具備實(shí)際可操作性等問(wèn)題，甚至存在敷衍抄襲的情況，如廣西警泰工程有限公司《質(zhì)量手冊(cè)》批準(zhǔn)書(shū)上單位名稱為“南寧市華順消防檢測(cè)有限公司”。有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)未明確檢測(cè)報(bào)告簽字蓋章管理制度、儀器設(shè)備出入庫(kù)及使用登記管理制度，消防檢測(cè)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)內(nèi)容不全，未包括應(yīng)有的各消防系統(tǒng)，如廣西寧創(chuàng)建設(shè)工程有限公司、廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)質(zhì)量管理體系文件，如唐山瑞馳消防設(shè)備檢測(cè)有限公司、廣西浙嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)有限公司。
⒊從業(yè)人員管理不規(guī)范。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員信息未及時(shí)更新維護(hù)。新入職或已離職人員信息未及時(shí)更新，存在勞動(dòng)合同過(guò)期未續(xù)簽或無(wú)社保證明等情況，如柳州大明消防安全檢測(cè)公司、桂林市科安消防檢測(cè)有限公司、廣西恒安消防檢測(cè)有限公司，廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司和廣西志行正消防安全檢測(cè)有限公司。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)技術(shù)人員已離職，但檢測(cè)報(bào)告上仍有其簽名，如廣西森安消防工程有限公司技術(shù)人員于2020年7月份離職后，該公司10月份出具的檢測(cè)報(bào)告中仍有其簽名，涉嫌造假。
⒋儀器設(shè)備管理不到位。部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在儀器設(shè)備檔案不完善、設(shè)備標(biāo)識(shí)不齊全、設(shè)備檢定計(jì)量不及時(shí)、儀器設(shè)備領(lǐng)用記錄不真實(shí)等問(wèn)題。有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備無(wú)標(biāo)簽或編號(hào)，不能保證儀器設(shè)備標(biāo)識(shí)的唯一性，如廣西森安消防工程有限公司，同一型號(hào)有多臺(tái)設(shè)備，但未統(tǒng)一編號(hào)管理。有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備出入庫(kù)記錄不規(guī)范，如廣西恒安消防檢測(cè)有限公司。有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)未能提供檢測(cè)儀器設(shè)備清單，無(wú)任何消防檢測(cè)儀器及相關(guān)使用記錄等其他佐證材料，如唐山瑞馳消防設(shè)備檢測(cè)有限公司。
⒌未按要求簽訂檢測(cè)合同。我廳于2020年下半年組織開(kāi)展的誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)工作中，發(fā)現(xiàn)有部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)仍與施工單位簽訂檢測(cè)合同，占總數(shù)的15.5%，如廣西恒順泰消防檢測(cè)有限公司、廣西寧創(chuàng)建設(shè)工程有限公司、廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司、廣西鴻訊科技有限責(zé)任公司、廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司、廣西聯(lián)誠(chéng)消防集團(tuán)有限公司等。
（三）動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)方面。部分設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門未能按照我廳統(tǒng)一部署，通過(guò)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)來(lái)規(guī)范檢測(cè)機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)行為，存在評(píng)價(jià)走過(guò)場(chǎng)、評(píng)價(jià)次數(shù)少、評(píng)價(jià)內(nèi)容不足、評(píng)價(jià)得分失實(shí)等現(xiàn)象。
三、下一步工作要求
（一）加快存在問(wèn)題整改。在我廳組織開(kāi)展的2020年下半年誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)工作中，共發(fā)出整改建議書(shū)57份，指出存在問(wèn)題345項(xiàng)。截至2020年12月16日，仍有逾期未整改或整改不到位的項(xiàng)目和檢測(cè)機(jī)構(gòu)，請(qǐng)各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門督促相關(guān)單位，務(wù)必抓緊采取有力措施，切實(shí)保證問(wèn)題整改到位。同時(shí)，各檢測(cè)機(jī)構(gòu)尤其是受到通報(bào)批評(píng)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)（詳見(jiàn)附件2）必須認(rèn)真組織執(zhí)業(yè)人員學(xué)習(xí)本通報(bào)指出的問(wèn)題和《2021年建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引》（詳見(jiàn)附件3），并逐條對(duì)照自查，做到“有則改之，無(wú)則加勉”。要堅(jiān)持規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化管理，嚴(yán)格按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、程序和技術(shù)方法開(kāi)展消防技術(shù)服務(wù)活動(dòng)，嚴(yán)禁為爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，降低檢測(cè)質(zhì)量。
（二）強(qiáng)化動(dòng)態(tài)監(jiān)管工作力度。各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)當(dāng)結(jié)合建設(shè)工程消防驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定或備案抽查，增加消防檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢測(cè)人員執(zhí)業(yè)情況、檢測(cè)質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)管頻次，加強(qiáng)對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)原始記錄質(zhì)量抽查，嚴(yán)厲打擊出具失實(shí)檢測(cè)報(bào)告及檢測(cè)走過(guò)場(chǎng)等行為。2021年，我廳將啟用管理平臺(tái)及桂建消APP市級(jí)動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)功能，系統(tǒng)將定向推送各設(shè)區(qū)市行政區(qū)域內(nèi)建設(shè)工程消防檢測(cè)工作實(shí)時(shí)信息，各地要結(jié)合管理平臺(tái)及桂建消APP，通過(guò)飛行檢查、現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核等方式加強(qiáng)監(jiān)督。
（三）嚴(yán)格查處違規(guī)開(kāi)展建設(shè)工程消防檢測(cè)的行為。針對(duì)2020年下半年我廳組織開(kāi)展的誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)工作中發(fā)現(xiàn)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)頑疾，各級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)制定有針對(duì)性的措施加以解決，切實(shí)抓好檢測(cè)機(jī)構(gòu)管理，同時(shí)結(jié)合建設(shè)工程消防查驗(yàn)工作，引導(dǎo)參建各方責(zé)任主體和檢測(cè)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)底線意識(shí)。今后，我廳將重點(diǎn)查處不按要求簽訂檢測(cè)合同；檢測(cè)人員信息不及時(shí)更新，檢測(cè)方案不具有針對(duì)性；現(xiàn)場(chǎng)不能提供原始記錄或無(wú)檢測(cè)數(shù)值數(shù)據(jù)，僅以“符合要求”代替；原始記錄填寫與檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容不相符、不真實(shí)；技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和檢測(cè)操作人員不到位、不履職等行為。對(duì)于無(wú)記錄或記錄不規(guī)范的檢測(cè)報(bào)告，我廳將直接判定為虛假報(bào)告，嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)消防法》和《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第141號(hào)）的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并予以誠(chéng)信扣分。
2020年下半年檢測(cè)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)中被責(zé)令整改的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和相關(guān)技術(shù)人員（詳見(jiàn)附件4），從本通知印發(fā)之日起，應(yīng)立即按要求進(jìn)行全面整改。整改期間，將暫停檢測(cè)機(jī)構(gòu)通過(guò)平臺(tái)獲取檢測(cè)報(bào)告二維碼資格；同時(shí)，依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理暫行規(guī)定》第六條規(guī)定，相關(guān)技術(shù)人員三年內(nèi)不得作為“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”檢查的技術(shù)人員。
附件：⒈2020年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)評(píng)分表
⒉ 2020年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)通報(bào)批評(píng)機(jī)構(gòu)名單
⒊ 2021年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引
⒋ 2020年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)責(zé)令整改檢測(cè)機(jī)構(gòu)名單
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2020年12月28日
附件1
2020年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)
誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)評(píng)分表
序號(hào) | 機(jī)構(gòu)名稱 | 管理 指標(biāo)分 | 信用記錄 指標(biāo)分 | 誠(chéng)信綜合 評(píng)價(jià)分 |
1 | 廣西固榮消防技術(shù)事務(wù)所有限公司 | 58.66 | 25 | 83.66 |
2 | 廣西壯族自治區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心 | 56.95 | 21 | 77.95 |
3 | 廣西志行正消防安全檢測(cè)有限公司 | 57.95 | 20 | 77.95 |
4 | 廣西德輝檢測(cè)科技有限公司 | 57.55 | 20 | 77.55 |
5 | 廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司 | 57.08 | 20 | 77.08 |
6 | 廣西偉捷建筑科技有限公司 | 56.79 | 20 | 76.79 |
7 | 廣西聯(lián)隆消防檢測(cè)中心有限公司 | 56.72 | 20 | 76.72 |
8 | 廣西萬(wàn)眾工程檢測(cè)有限公司 | 53.57 | 21 | 74.57 |
9 | 廣西鴻鑫消防工程有限公司 | 54.50 | 20 | 74.50 |
10 | 廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司 | 54.42 | 20 | 74.42 |
11 | 廣西九鼎消防設(shè)施維護(hù)有限公司 | 54.27 | 20 | 74.27 |
12 | 廣西中旭博通消防科技有限公司 | 52.88 | 21 | 73.88 |
13 | 廣西永正工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 | 53.49 | 20 | 73.49 |
14 | 廣西建網(wǎng)消防檢測(cè)中心有限公司 | 52.42 | 21 | 73.42 |
15 | 廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 | 53.27 | 20 | 73.27 |
16 | 廣西浙嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)有限公司 | 52.32 | 20 | 72.32 |
17 | 柳州市桂旺消防安全檢測(cè)有限公司 | 52.16 | 20 | 72.16 |
18 | 廣西富迪嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)有限公司 | 51.03 | 21 | 72.03 |
19 | 廣西恒誠(chéng)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 | 51.52 | 20 | 71.52 |
20 | 廣西恒順泰消防檢測(cè)有限公司 | 51.48 | 20 | 71.48 |
21 | 廣西良兵消防工程有限公司 | 51.48 | 20 | 71.48 |
22 | 廣西恒旺消防檢測(cè)有限公司 | 51.10 | 20 | 71.10 |
23 | 廣西祥明工程檢測(cè)咨詢有限責(zé)任公司 | 50.16 | 20 | 70.16 |
24 | 廣西建龍消防檢測(cè)有限公司 | 50.11 | 20 | 70.11 |
25 | 廣西三泉消防技術(shù)有限公司 | 49.29 | 20 | 69.29 |
26 | 南寧市華順消防檢測(cè)有限公司 | 48.90 | 20 | 68.90 |
27 | 廣西桂錦宏消防檢測(cè)中心有限公司 | 48.75 | 20 | 68.75 |
28 | 廣西中順消防檢測(cè)有限公司 | 48.72 | 20 | 68.72 |
29 | 廣西新億消防檢測(cè)服務(wù)有限公司 | 48.52 | 20 | 68.52 |
30 | 廣西智之能消防檢測(cè)有限公司 | 48.49 | 20 | 68.49 |
31 | 柳州大明消防安全檢測(cè)有限公司 | 47.90 | 20 | 67.90 |
32 | 廣西優(yōu)頓消防技術(shù)有限公司 | 47.46 | 20 | 67.46 |
33 | 廣西政恒消防技術(shù)有限公司 | 47.20 | 20 | 67.20 |
34 | 廣西藍(lán)之望消防科技有限公司 | 46.93 | 20 | 66.93 |
35 | 廣西裕銨消防檢測(cè)有限公司 | 46.66 | 20 | 66.66 |
36 | 廣西奕皇科技發(fā)展有限公司 | 46.64 | 20 | 66.64 |
37 | 廣西華都建筑科技有限公司 | 45.40 | 21 | 66.40 |
38 | 廣西品冠消防檢測(cè)有限公司 | 46.11 | 20 | 66.11 |
39 | 廣西力宇建設(shè)工程檢測(cè)有限公司 | 45.86 | 20 | 65.86 |
40 | 廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司 | 45.45 | 20 | 65.45 |
41 | 廣西桂泰消防設(shè)施維護(hù)有限公司 | 45.12 | 20 | 65.12 |
42 | 廣西廣安消防有限公司 | 44.90 | 20 | 64.90 |
43 | 廣西靈鷹消防設(shè)施維護(hù)有限公司 | 44.80 | 20 | 64.80 |
44 | 廣西廣科消防技術(shù)服務(wù)有限公司 | 41.81 | 22 | 63.81 |
45 | 廣西泰治消防檢測(cè)有限公司 | 43.29 | 20 | 63.29 |
46 | 廣西九泰茂消防檢測(cè)有限公司 | 42.84 | 20 | 62.84 |
47 | 廣西聯(lián)誠(chéng)消防集團(tuán)有限公司 | 42.06 | 20 | 62.06 |
48 | 廣西桂東消防檢測(cè)有限公司 | 41.51 | 20 | 61.51 |
49 | 廣西森安消防工程有限公司 | 41.28 | 20 | 61.28 |
50 | 廣西鴻訊科技有限責(zé)任公司 | 41.17 | 20 | 61.17 |
51 | 廣西三同工程勘察檢測(cè)有限公司 | 39.95 | 20 | 59.95 |
52 | 桂林市科安消防檢測(cè)有限公司 | 39.73 | 20 | 59.73 |
53 | 廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 39.70 | 20 | 59.70 |
54 | 廣西桂躍消防機(jī)電工程有限公司 | 39.18 | 20 | 59.18 |
55 | 廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司 | 38.84 | 20 | 58.84 |
56 | 廣西賽寶消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司 | 37.10 | 20 | 57.10 |
57 | 廣西共安消防設(shè)施維護(hù)有限公司 | 37.08 | 20 | 57.08 |
58 | 廣西警泰工程有限公司 | 36.77 | 20 | 56.77 |
59 | 廣西中瑞消防檢測(cè)有限公司 | 36.13 | 20 | 56.13 |
60 | 廣西九檢消防技術(shù)有限公司 | 35.64 | 20 | 55.64 |
61 | 廣西君諾消防檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 35.56 | 20 | 55.56 |
62 | 廣西恒安消防檢測(cè)有限公司 | 34.58 | 20 | 54.58 |
63 | 廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司 | 34.43 | 20 | 54.43 |
64 | 廣西盛世海消防科技有限公司 | 19.78 | 20 | 39.78 |
65 | 廣西寧創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 18.15 | 20 | 38.15 |
66 | 廣西宏鵬消防工程有限公司 | 16.70 | 20 | 36.70 |
67 | 唐山瑞馳消防設(shè)備檢測(cè)有限公司 | 1.17 | 20 | 21.17 |
68 | 廣西騰嘉消防技術(shù)有限公司 | 0.00 | 17 | 17.00 |
未開(kāi)展業(yè)務(wù)的消防檢測(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)（僅有機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)分和信用指標(biāo)分） | ||||
69 | 廣西桂邕消防工程有限公司 | 6.23 | 25 | 31.23 |
70 | 廣西萬(wàn)翔工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 | 6.73 | 20 | 26.73 |
71 | 廣西科創(chuàng)校準(zhǔn)檢測(cè)有限公司 | 6.33 | 20 | 26.33 |
72 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司 | 5.95 | 20 | 25.95 |
73 | 廣西百潤(rùn)工程檢測(cè)有限公司 | 5.92 | 20 | 25.92 |
74 | 廣西安盛建設(shè)工程檢測(cè)咨詢有限公司 | 5.60 | 20 | 25.60 |
75 | 廣西歐聯(lián)設(shè)備安裝工程股份有限公司 | 5.38 | 20 | 25.38 |
76 | 廣西子墨消防工程有限公司 | 5.17 | 20 | 25.17 |
附件2
2020年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)
機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)通報(bào)批評(píng)機(jī)構(gòu)名單
⒈ 廣西恒順泰消防檢測(cè)有限公司
⒉ 廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司
⒊ 廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司
⒋ 廣西鴻訊科技有限責(zé)任公司
⒌ 廣西聯(lián)誠(chéng)消防集團(tuán)有限公司
⒍ 廣西森安消防工程有限公司
⒎ 廣西恒安消防檢測(cè)有限公司
⒏ 廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司
⒐ 柳州大明消防安全檢測(cè)公司
⒑ 廣西宏鵬消防工程有限公司
⒒ 廣西華都建筑科技有限公司
⒓ 廣西浙嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)有限公司
⒔ 廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司
⒕ 廣西志行正消防安全檢測(cè)有限公司
附件3
2021年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)
誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引
一、檢測(cè)合同簽訂是否符合要求。
二、檢測(cè)方案制定是否具備可操作性。方案不具備可操作性，方案與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符，存在漏項(xiàng)的，將直接判定為虛假報(bào)告。
三、檢測(cè)原始記錄填寫是否符合要求。在誠(chéng)信評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)不能提供原始記錄，填寫不規(guī)范，數(shù)據(jù)表述不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，記錄的數(shù)字無(wú)具體計(jì)量數(shù)值和單位，僅以“符合要求”代替具體數(shù)據(jù)和設(shè)備狀態(tài)，無(wú)法做到數(shù)據(jù)溯源的，將直接判定為虛假報(bào)告。
四、檢測(cè)機(jī)構(gòu)人員信息是否及時(shí)更新維護(hù)。如參與檢測(cè)的技術(shù)人員未完成信息核實(shí)或已經(jīng)離職，其所出具的檢測(cè)報(bào)告將直接判定為虛假報(bào)告。
五、被判定為檢測(cè)行為或報(bào)告虛假、失實(shí)的，其相關(guān)檢測(cè)人員和技術(shù)負(fù)責(zé)人，將被管理平臺(tái)將視為失信人員，三年內(nèi)不再核實(shí)其相關(guān)信息。
附件4
2020年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)
誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)責(zé)令整改檢測(cè)機(jī)構(gòu)名單
序號(hào) | 機(jī)構(gòu)名稱 | 項(xiàng)目名稱 | 項(xiàng)目所在地 | 報(bào)告編號(hào) | 參檢人員 | 被責(zé)令整改原因 |
1 | 廣西盛世海消防科技有限公司 | 南寧金科觀天下項(xiàng)目B區(qū)一期1#、4#、6#、8#、9#樓及地下室 | 南寧市 | 01T037EN22-2000014 | 蘭仙靈、蔡林貴、陸元安、藍(lán)天應(yīng)、陸飛 | 出具虛假報(bào)告 |
2 | 廣西警泰工程有限公司 | 中南·紫云集1#、2#、3#樓工程 | 南寧市 | 01T059EN22-2000043 | 曾浩波、李智、黃恩結(jié)、甘朝政 | 出具虛假報(bào)告 |
3 | 唐山瑞馳消防設(shè)備檢測(cè)有限公司 | 盛隆公司南廠區(qū)熱軋廠及配套設(shè)施工程 | 防城港市 | 08T093EN22-2000002 | 王穎、顧立志、劉玉山 | 現(xiàn)場(chǎng)操作人員不掌握所檢測(cè)項(xiàng)目的檢測(cè)方法 |
4 | 廣西寧創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 南寧啟迪東盟科技城（智慧城市）-產(chǎn)業(yè)配套智慧城市住宅-幼兒園 | 南寧市 | 01T044EN22-2000007 | 梁佳莉、譚桂明、羅素勤、覃念明、劉子侖 | 綜合考核評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)未能提供原始記錄 |
5 | 廣西九檢消防技術(shù)有限公司 | 瀾月府房地產(chǎn)項(xiàng)目二期一標(biāo)段及二標(biāo)段地下室 | 南寧市 | 01T065EN22-2000004 | 魏建格、楊杰錕、潘陽(yáng)、覃云、陸健 | 未提交整改報(bào)告 |
6 | 廣西九鼎消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)有限公司 | 貴港市中心血站搬遷重建項(xiàng)目（一期）業(yè)務(wù)樓消防檢測(cè) | 貴港市 | 09T057EN22-2000004 | 周俊廣、莫強(qiáng)、楊富程、覃健、謝慧華 | 未提交整改報(bào)告 |
7 | 廣西力宇建設(shè)工程檢測(cè)有限公司 | 綠地西城國(guó)際花都房地產(chǎn)項(xiàng)目B地塊S#樓及地下室建設(shè)工程 | 南寧市 | 01T046EN-2000007 | 李舜、張烈、楊程、楊富升 | 未提交整改報(bào)告 |