評(píng)論摘要(共 0 條,得分 0 分,平均 0 分)
查看完整評(píng)論
如何化解建設(shè)工程合同中承包方結(jié)算難的風(fēng)險(xiǎn)
履行催告是否屬于承包人履行的義務(wù)問題。在建設(shè)工程施工合同格式文本中,規(guī)定發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款,從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息,并承擔(dān)違約責(zé)任的同時(shí),還規(guī)定了發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款,承包人可以催告發(fā)包人支付結(jié)算價(jià)款的內(nèi)容。從民法理論尤其是《合同法》規(guī)定來看,催告往往是一種產(chǎn)生一定法律后果的前提,而且有一個(gè)合理期限。但需要注意的是,在建設(shè)工程施工合同格式條款中,催告行為是與產(chǎn)生付款并承擔(dān)相應(yīng)工程款利息,在建設(shè)工程施工合同范本中是被同時(shí)規(guī)定的。也就是說,承包人向發(fā)包人進(jìn)行催告并不是產(chǎn)生結(jié)算依據(jù)的前置程序,不是一個(gè)必經(jīng)的程序。司法實(shí)踐中,發(fā)包人不得以承包人沒有進(jìn)行催告而提出抗辯。所以最高人民法院司法解釋中沒有規(guī)定催告作為確定結(jié)算依據(jù)的前置程序,但并不影響承包人向發(fā)包人就工程款支付事宜進(jìn)行催告。然而,需要承包人特別注意的是催告函是要求發(fā)包人支付工程款而非督促結(jié)算。
總之,如果操作的規(guī)范,則承包人的工程款結(jié)算風(fēng)險(xiǎn),會(huì)隨之化解,并可以防止發(fā)包人久拖不結(jié)工程款的行為發(fā)生,還可減少承包人的經(jīng)濟(jì)損失,早日收回應(yīng)收的資金,如果操作不當(dāng)又可適得其反。所以,承包人如何防止發(fā)包人拖欠工程款,如何利用好法律賜給承包人的“尚方寶劍”是一項(xiàng)十分專業(yè)而仔細(xì)的事務(wù)。一定要引起承包人的高度重視。
Tags:
作者:佚名
[]