談?wù)剣�際造價(jià)模式分析探討

　　我國和英國、美國、日本三國工程項(xiàng)目造價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析如下： 
　�。ㄒ唬┕こ逃�(jì)價(jià)方式的比較 
　　發(fā)達(dá)國家的工程計(jì)價(jià)方式是一種發(fā)揮市場主體主動(dòng)性的計(jì)價(jià)方式。企業(yè)按照行業(yè)、協(xié)會(huì)統(tǒng)一規(guī)定的工程分項(xiàng)方法和成本編碼系統(tǒng)對(duì)工程進(jìn)行分項(xiàng)劃分，按照規(guī)定的工程量計(jì)算規(guī)則計(jì)算工程量或者依據(jù)經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)庫和相關(guān)資料直接進(jìn)行工程量計(jì)算，根據(jù)過去累積的工程造價(jià)資料和公開出版的刊物，政府、協(xié)會(huì)發(fā)布的造價(jià)資料確定工程造價(jià)。 
　　而我國的計(jì)價(jià)方式一直依賴于全國、行業(yè)、地區(qū)統(tǒng)一的定額，按其規(guī)定進(jìn)行工程量的計(jì)算、成本套算和取費(fèi)，不同投資方、不同項(xiàng)目執(zhí)行統(tǒng)一的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于統(tǒng)一定額的存在， 造成了承包商投標(biāo)報(bào)價(jià)計(jì)算基礎(chǔ)的同一性，不能體現(xiàn)出不同單位技術(shù)和管理上的先進(jìn)性，也不能體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的競爭性。 
　　（二）工程計(jì)價(jià)依據(jù)的比較 
　　發(fā)達(dá)國家由于市場化比較充分，一般不統(tǒng)一組織制定計(jì)價(jià)依據(jù)，也沒有全國統(tǒng)一的計(jì)價(jià)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。用來確定工程造價(jià)的定額、指標(biāo)、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等，一般是由各個(gè)大型的工程咨詢公司制定，各個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)根據(jù)本地區(qū)的具體情況來制定。 
　　我國以前一直以統(tǒng)一發(fā)布的定額、標(biāo)準(zhǔn)、辦法等作為計(jì)價(jià)依據(jù)。雖然目前正在大力推行工程量清單計(jì)價(jià)模式，但由于一些行業(yè)的企業(yè)缺乏自己的定額，現(xiàn)行工程量清單計(jì)價(jià)模式仍然是以工程定額體系為基礎(chǔ)制訂的，還有很多內(nèi)容沒有完善�；�于我國目前的國情及現(xiàn)狀，我們應(yīng)該理順費(fèi)用構(gòu)成， 深入推進(jìn)工程量清單改革，對(duì)現(xiàn)有的計(jì)價(jià)依據(jù)進(jìn)行完善和修訂。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一頁